En 1999, The Third Man fue catalogada por el British Film Institute como la mejor película británica del siglo XX. Ciertamente no es una mala película, peor aun, es una cinta bastante más sólida que esos clásicos del cine que no son verdaderas obras de arte, como El mago de Oz, Casablanca, Gone With The Wind o Star Wars. No, El tercer hombre (Carol Reed, 1949) es una película con pretensiones dramáticas mayores que las arriba nombradas, con una trama diseñada inteligentemente e interpretaciones más que convincentes de todo su reparto (en el caso de Orson Welles, de interpretación magistral), en la que una espléndida ambientación de tintes expresionistas (fotografía, encuadres, gestos) ayuda al espectador a sumergirse en una historia que oscila inteligentemente entre el policial y la intriga internacional de la posguerra, pero a pesar de todo eso, está muy lejos de ser una obra maestra. Es una historia moralista, puritana, y demasiado políticamente correcta, que cuenta además con unos elementos humorísticos por lo demás innecesarios, tontos, e impropios de la historia tan amarga que quiere contar (nada tan inoportuno como el sobrevalorado Graham Greene tratando de ser chistoso). Especialmente su secuencia final, que incluye un irregular ajusticiamiento de un criminal (tema que se revisa de un modo casi inteligente en Gone, Baby Gone, de Ben Affleck), en un tono tan antipático como el del final de Los tres mosqueteros, y que hace una monstruosa apología de la sentencia de muerte, lo cual más bien está (diga lo que diga el British Film Institute) entre los momentos menos felices del cinematógrafo. Es fácil enumerar casi al azar, unas cuantas películas inglesas que son mucho más dignas de un título tan pomposo como el de la primera frase de este párrafo (The Loneliness of the Long Distance Runner, The Plague Dogs, Women in Love, Look Back In Anger, Oh Lucky Man) pero, oh justicia, son todas esas películas mucho menos correctas, mucho menos amables con el status quo, y mas bien son todas agrias historias de denuncias de injusticias sociales, sátiras de la crueldad de los gobiernos y de la intolerancia de la rancia sociedad británica. Ningun Instituto británico del cine les concedería un título parecido al de mejor cinta inglesa del siglo, sería como darle un título nobiliario a John Lydon.
Pero entre los muchos epítetos que se le han dirigido al Tercer hombre, acaso hay uno que sí sea merecido, que la presentación del personaje de Orson Welles (quien ojalá además de actuar hubiera dirigido), es la mejor que se ha visto en el cine.
“Nací en 1943 y hasta 1974 no había hecho, nunca, un guión de historietas…”
Este proyecto de Losey tuvo un rodaje accidentado y complejo, sufrió infinitas demoras para estrenarse por lo espinoso de su temática y perdió 10 minutos de su metraje original en la edición, fue, finalmente, además de una gran película, una de las pocas realmente buenas, si no la mejor, que tiene en su catálogo Hammer Film 
Sí, un día Trillo y Mandrafina exprimieron a fondo el talento de cada uno (talento que, de cualquier modo, había quedado manifiesto en Spaghetti Brothers y Peter Kampf lo sabía) para hacer una historieta que los hiciera ser recordados después de muertos. Y lo lograron.
Yo creo que si deberías hacer las reseñas de todos modos. Deberías.
Estaba leyendo el libro de Andrés Caicedo y creo que el odió Women in love.
Sería genial leer que piensas tu de la película. Yo la compré pirata y me encnató, claro que el dvd que compré le faltaban como los 5 minutos finales.
Pero no tiene la “grandeza” de “el tercer hombre”, quizás eso la haga mejor, pero le queda más dificil entrar en las listas.
En lo que si no estoy de acuerdo es en tu descabezamiento de las “obras de arte”. De las que he visto, por lo menos Star Wars si se ganó su lugar en el panteón. No si esa palabra les cuadre, pero sin duda íconos del cine si que lo son. A mí la de “el mago de oz” me pareció super aburrida, pero esto y dispuesto a aceptar que fue cosa de mi propia insensibilidad.
el mago de oz es muy cursi, star wars tambien, no son obras de arte ninguna de las dos, pero sí íconos del cine del siglo XX
que mas alejandro
lo que pasa es que yo no escribo en este blog porque “deba”, si no porque quiero, the plague dogs la reseñé hace como dos años, y las demás cuentan con reseñas excelentes en internet, mejores que cualquier cosa que yo pueda escribir, el objetivo del articulo era desacralizar una película que no es tan buena como la quieren hacer vender más que reseñar tantas peliculas, mi recomendacion es verlas todas, o varias de ellas, y luego comentar si tengo razón o estoy equivocado
[...] Me cuesta creer que la película haya sido hecha en 1949. Esta de numero 46 en el top de IMDb [68rev @ [...]
Wuo, me acabó de tocar en el header: “estudiantes venezolanos en una manifestación contra el gobierno”, se ve arrechísma ahi, nojoda \m/
Saludos desde Caracas,
Ze
Ja, creo que leí justo hasta antes de “está muy lejos de ser una obra maestra”, y salí corriendo a bajarmela, muy buena.
Deberías dedicarle posts a las que consideras mejores The Loneliness of the Long Distance Runner, The Plague Dogs, Women in Love, Look Back In Anger, Oh Lucky Man.
Kudos,
Ze