ah, Byron, pásate por Bogotá, yo no creo que vaya a medellin en los próximos dos años y luego de eso me voy del pais

(y que conste que me vi omega man tres veces y me leí el libro y todo)

ya que la idea es no hablar de la pelicula del articulo si no de cosas más aburridas, lo que no es un arbitrariedad, si no una verdad como un templo, es que la guerra de los mundos de spielberg es basura, (jurassic park, jaws, Third Encounters e Indiana jones son chéveres)

Una pequeña disgresión del tempa principal, si se me permite, jeje…

Encuentro apuntes brillantes en la peli, pero a mí no me convenció ni poquito. Para Leone, pues mejor Leone, y aunque me encanta la desfachatez que tiene para reescribir la historia, y varios apuntes (el cine como elemento incendiario, literal y metafóricamente, por ejemplo), a mí me aburrió solemnemente.

En fin… ya veremos si me la repito a ver si la capto.

No obstante, Inglorious Basterds es una obra de arte muy personal, en primer lugar, pero también una película que ha recaudado muchísimo dinero, y que ha duplicado en dos días el promedio de visitas del blog

Sin embargo tu reseña, le agrega otros valores: pos si había leído que era homenajeaba los spaguetti western, pero aquí lo aclaras, es bueno saberlo, otros ojos miran mas que dos no?, uno por lo general ve películas, y sólo busca entretenerse y no alimentarse, solo pasar un buen rato, aquí te entretienes y tienes que estar atentos a los detalles y mira tu haber si pillas las referencias tarantinianas, que no son pocas; de corazón gracias.

En cambio con tu desprecio por la unión Disney-Marvel, me cojes fuera de base. Se supone que si eres animador e liustrador deberias tener una visión no tan sesgada; es cierto que lo que dices ,que ahora mismo los de marvel tienen unas ilustraciones más trabajadas, y que sus historias parecen recicladas de mejores épocas, pero la verdad, eso lo está viviendo toda la industria, a cada tiempo sale una macrosaga que cambiará la historia de los personajes, todo es crisis, guerra civil, etc… no quieren salir de ahí, peter parker sigue siendo un perdedor que tiene que salvar el mundo, por Dios!!! a estas alturas!
Pero sabes que, eso vende, eso para ellos los americanos es una industria es como Mcdonalds, de pronto nosostros nos lo tomamos como huy que muñequitos tan terribles, pero es así, ya Stan Lee no tiene el peso que tenía antes y se dedica a camear a la lata ( lo mismo se puede decir de Hugh Hegner), y los que quedan son los ingleses terribles que medio salvan la industria.
Por otro lado, la reina induscutible en la animación era Disney, pueden que sus obras sean ñoñas, pero es lo que ellos creen que pide el público, no más mira que cuando salió la primera Fantasía, fue un fracaso, nadie entendió esos ñecos con musica clásica, y que dijo Walt? pos si quieren hamburguesa con papas, la tendran, y esa fue la línea a seguir hasta ahora; pero tanta comida chatarra cansa, y fue allí que apareció Pixar y los demás, quitandole el mercado y redefiniendo estilos e historias. Le dieron duro a su core.
Pero ni te creas que Disney es cualquier pintado en la pared, que de sólo animación no sólo se vive;distribuye películas, tiene canales, crea estrellas para niños, se asoció con Jerry Bruckheimer, un filósofo metido a Productor de Pelis y ahora en la actualidad, su mayor accionista es Steve Jobs.
Disney volverá al 2d (The princess and the Frog, Ranpunzel), tratando de unir el 2d y el 3d de manera más preciosista, eso es una apuesta arriesgada, pero no menos descabellada, despues de todo, lleva en el negocio 70 años; pero porque? si el 3d es moda pero no las historias tienen que contar algo. Fijate en Planet 51, la primera película española de animación, que quería ser un batacazo, la animación es maravillosa, pero su guión es americano y huesero. Todos quieren comer del pastel pero creen saber como y se estrellan.

Con respecto a la union Disney-Marvel, no te creas que va a salir un pato donald contra Hulk, o un mickey contra Spidey, no, lo que pasa es que el target de Disney es el infantil, que despues crecerá y necesita ofrecerle algo más, y que mejor que unos superheroes que si te encantan, cuando tengas treinta o cuarenta veras las películas fijo, todo un negocio redondo, solo tienen que respetar su buen hacer.
Esto a repercutido en DC, ya que la WB, creó a DC Enterteiment para hacerle frente a esta jugada.

De verdad, gracias por el blog y el post de Basterd. Seria mucho pedir que hicieras un post de los muppets y la versión que hicieron de Bohemian Rhasody, es genial!!
http://www.youtube.com/watch?v=tgbNymZ7vqY

PD: El próximo proyectó de Satoshi Kon es The Dream Machine
http://io9.com/5409024/paprika-director-has-kid+friendly-robotic-dreams/gallery/

Me gustaria que en Diciembre Hablara de la Fusión Disney-Marvel, ya que compró la Marvel comics por unos millones la empresa Disney (me imagino que con 12 años de retrazo), da cierta paranoia justificada que infantilicen a estos que comenzaron con la vanguardia de los anti-hero heróicos, o “heroes con malas actitudes” en los 60s. Bueno aunque claro que Disneys es dueña de Miramax, y en una escena de la 3parte de la Incipida de los Piratas del Caribe, le pegan un balazo limpio a la frente de una mujer, rápido pero sin censura (no se si en el estreno omitieron esa imagen). No se si peque de “superficial”, ya que son más amante de los comics alternos, pero la Marvel me ha infuenciado, y sigue indirectamente, a este gusto, todavia me afecta la noticia, y eso que lo me entere por una portada de la Wizard (por desgracia envuelta) cuando fui a mis exporadicas excursiones a la LibrerÍa, si que soy despistado… para las noticias mundiales. Bien pueda que tenga sus ventajas unirse con el Disney, sólo que de puertas para adentro, en el futuro, me parece algo incierto que consecuencias traerá.